如果得了癌症,死亡与存活率各50%,且治疗费用高昂,治不治?
如果得了癌症,死亡与存活率各50%,且治疗费用高昂,治不治?这个问题有标准答案吗?当然没有,不管死亡率和存活率多少,只要不是0存活率或100%死亡率,否则就肯定会有人选择治,而至于要不要治,这个就不好说了,各人有各人不同的选择。

这个问题还提到很重要的一点是治疗费用高昂,所以,其实这个问题落脚点还是在经济上,治疗费用高昂,对有钱人来说,就不高昂了,他可以负担得起,要不要治疗?我想基本上会选择治疗。而如果经济条件不行,甚至还需要借钱,要不要治疗?这就有点让人纠结了。不治吧,有一半的存活率(这个其实不准确,得得是几年存活率,一般来说,五年存活率大致相当于是临床治愈率,以后也有复发的,但概率很低),放弃确实很可惜,也让人不忍。可治疗的话,治疗费用高昂,负担不起,又不得不放弃,这是非常让人纠结的。

所以才说,这没有标准答案,有钱可以治得起,这个不用说,经济条件不行,有的人选择放弃算了,有的人则还是会拼命想治,借钱也要治疗,你能说这种做法错了吗?不能说错了,这种没有所谓对或错。总的原则是:量力而行,有所为,有所不为。

这个必须由经济说话了。

有充足的报销或医保,比如离休干部全额报销,连老百姓不能报销的白蛋白等药品都可以报销的人,你看他会不会治疗?肯定治,傻瓜才不治!

农村经济差的呢?家里都揭不开锅了,小孩上学都难,老人甚至丈夫老婆得了癌症,也就算了,反正大家都知道医不好,就放弃了,也对大家说得过去。

对于经济收入一般的家庭来说,多数人的选择是先大概治疗一下,经济支撑不住了就放弃了。

还有一些经济情况一般的,但家庭亲情观念非常强,就是砸锅卖铁也要治,所以“水滴筹”这样的东西就应运而生了!谢你的信任,给我回答的机会嗯,我觉得这个生存各50%,那就生存没有什么意义了,如果生存能占70到80,那还是努力的活着,而且这个不是费用,是单方面的,而且治疗的过程放化疗的过程人能承受那个极限人是非常遭罪的,所以在这种情况下,我觉得是最大限度的满足病人的要求,而且让他少遭罪,让他走的过程中少遭罪为原则!你肯定得答复你我的原则还是放弃治疗,让他领他再能吃饭的情况下,给他做做好吃的,加强营养能走的情况下,领她出去走走,散散心!我的妈妈,我也是采取的这种方式,让他老人家走的不是经济条件的问题,钱可以钱怎么都能筹上钱?就是这个遭罪,没人替他遭!

对于你提的问题肯怕是西医,死亡与生存各50%,其实西医根本用不了50%的生存率,三板斧子已经够癌患者喝一壶,还有生存率吗?西医即使治愈了,也只能枸活几年还是照样复发,还是奉劝找中医治疗,中医比西医花费少,百来块钱一副药;前二天有人告诉我;医院让癌患者准备七万手术费,真的西医喝人血不吐骨头,真的找到一个好中医治愈后费用顶多万把块钱,但不是每位中医都会治疗癌症,找对了是癌患者福音;未找对只能听听这位中医的牛皮有多高!

能这么问的人,在理性的外表下显现出一种冷酷。

以前听到过一个例子:一对家境一般的老夫妇,两人相依为命。老年得子,非常高兴。但是逐步发现孩子智力低下,更糟糕的是孩子的身体也不健康,存在一些先天疾病。治好是不可能的。很多邻居都私下提醒他们,孩子对家庭来说是个累赘,建议抛弃更好。但是这个在别人看来一无是处的孩子对于这对老夫妇来说也是感情的一部分。

死亡率与存活率只是50%,治疗费用高昂。选择治或不治如果是台计算机可能会执行的更好,但是作为人应该先考虑是否有可以尽力做到的事情呢?

在科技越来越发达的时代,同情和良知才是人与智能机器更好的区别。

得了癌症并非就等于死亡,如果不幸患上癌症,死亡和存活各占一半的话,即便治疗费用很高,还是应该选择治疗。

有些人以为治疗费用高,而且治疗难度大就放弃治疗,现在有些项目医保是可以报销的,而且只有治疗了才有希望,千万不能轻易放弃。而且生死各占百分之五十,怎么知道自己不是生存下来了,不试试怎么知道呢?

只有治疗 才有活下来的希望

很多人知道患癌后第一反应就是生活没戏了,治疗费那么贵家里也承担不起,但是不知道生命有无限可能,只有积极配合治疗才有活下来的希望,才有机会体验这个世界带来的精彩。

很多癌症患者之所以放弃治疗,主要是因为害怕花费了不少钱最后还一点希望都没有。随着现在医疗水平的不断提高,治疗癌症的技术也在不断进步,很多癌症患者没有放弃治疗,现在生活的很好。

切忌病急乱投医,有些患者和家属听信一些偏方,江湖郎中的话术,不仅耽误了病情,反而导致病情更加严重,一定要选择正规的一样治疗。

如果你是患者家属,也应该不要轻言放弃,给患者多一些陪伴,患者这时需要的是家人的鼓励,有家人的陪伴和鼓励,癌症患者才能重拾自信,好好振作起来,坚持治疗。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持以下吧
点赞0
分享
评论 抢沙发